觀策站》劉德音不認同「矽盾」 解讀了美中「戰爭帳本」(烏凌翔)

觀策站》劉德音不認同「矽盾」 解讀了美中「戰爭帳本」(烏凌翔)

臺積電董事長劉德音表示,不認同「矽盾」護臺的說法,稱大陸不會因爲臺灣的半導體,選擇或放棄攻臺。(路透)

经济复苏吸力 Q1逾万家新设外企落户大陆

臺灣很多人都相信臺積電是臺灣的「護國神山」,神山的董事長劉德音卻又公開在受訪時說他「不認同『矽盾』的觀點」,等於否定臺積電可以保護臺灣。

拍摄前先禁食 松重丰食力大开

誰是誰非?

青年低薪改善在哪?她批蔡英文曾喊4项劳工政见:全跳票

首先要確認「護國神山」或「矽盾」的意義,再拆解這個概念是否存有誤謬?

矽盾(Silicon Shield)一詞出現的很早:遠在臺積電受到全球矚目之前的2001年,一位澳洲記者Craig Addison寫了一本《矽盾:臺灣抵抗中國攻擊的保障》(Silicon Shield:Taiwan’s Protection Against Chinese Attack),書中主張中國軍事犯臺將嚴重干擾全球半導體與科技產業,重創西方企業,必然引發美國爲首的全球出面保護臺灣。

當時矽盾非指臺積電一座神山,近幾年臺積電重要性脫穎而出,全球側目,臺灣才演化出「護國神山」一詞。

库德工人党称 在伊拉克击落土耳其直升机

Addison的主張聽似乎沒錯,全球半導體產業的安定,確實是以美國爲首的西方國家之重大利益,他們怎麼不會保護它呢?

戾 王 嗜 妻 如 命

陆9省市底薪平均增幅 近年最低

那麼,問題可能出在推論邏輯跟它的前提假設?

Addison論述的邏輯是「中國軍事犯臺重創西方企業」,所以問題有:中國爲什麼要軍事犯臺?在什麼條件下要軍事犯臺?軍事犯臺必然重創西方企業嗎?又,只會重創西方、不會也重創中國自己嗎?

劉德音在接受美國紐約時報專訪時說:「中國不會因爲半導體而入侵臺灣。中國也不會因爲半導體而不入侵臺灣」,這句話部份回答了前述第一個問題,就是他認爲中國如果「軍事犯臺」,動機跟臺積電無關。這當然是合理的見解,因爲早在臺積電1987年2月成立前,中共就一直公開宣稱要「統一祖國」,而且直到現在,也一直強調不放棄使用武力。

換言之,推到極至的情境,假設有一天,臺積電在臺廠房與工程師全不見了,中共也不至於就放棄民族統一大業。

再問,中共有可能因爲怕打壞了臺積電,而放棄軍事犯臺嗎?

國際關係有一本1981年出版的經典,叫做《戰爭帳本》(The War Ledger),沒有讀過的人也可以從書名猜出作者Organski跟他的學生們合著此書的設想,就是主事者發動戰爭之前,必須好好合計一番,真打了,可能有何賺頭?可能虧損又是什麼?計算結果若是「賠本」,是不會發動戰爭的。

當然理性有可能被一時情緒蓋過,譬如軍國日本二戰期間偷襲珍珠港,但也並非事先沒有計算,只是過於心存僥倖。或者,也有可能情報不足計算錯誤,但都不表示沒有事先盤算過,只是,影響戰爭勝負的因素太多了,再怎麼精算,也可能掛一漏萬。

所以,劉德音的話只不過是表明,中國填寫「軍事犯臺」的帳本時,上面可能有「民族統一大業」、「一夕回到解放前」、「維持中共政權穩定」.等等更想「賺」的項目,跟「得到半導體產業或搶到臺積電」比較起來,後者,微不足道。

不過,話又說回來,即使中共不是爲了半導體或臺積電而「軍事犯臺」,但只要犯臺,就可能重創臺灣的半導體產業啊,Addison「矽盾」概念的結論:「引發美國爲首的全球出面保護臺灣」,會不會發生呢?

德拟禁陆企参与关键基础设施建设 中方坚决反对

六月的恋爱

此時,問題變成假設中國已經展開「軍事犯臺」行動後,美國要如何填寫它的戰爭帳本了?

AI需求放大 京元电向钱冲

「以美國爲首的全球」最大利益是什麼?半導體或它的產品──晶片,可能非常重要,是軍事國防與經濟產業的基礎,但是比美國現在壓制中國最重要的戰略目標──維持霸權(Hegemon),更重要嗎?

這兒還有一個「如何救」的考量:「軍事犯臺」如果會把山姆大叔從霸主的寶座拉下來,那美國肯定要出手相救-不論救臺灣或救臺積電,其實都是爲了救自己。若是美國可以讓「軍事犯臺」成爲類似俄烏戰爭那種消耗中國國力的拖延戰事,反而有助於山姆大叔坐穩霸主的寶座,那它的帳本就可能出現另一種救法了。

劉德音還說「這其實取決於美國和中國:它們如何維持雙方都想要的現狀?」前半句完全正確,臺海和平問題不是大陸跟臺灣、更不是臺積電跟半導體產業能決定的;後半段中的「維持現狀」則是臺灣不同黨派人民共同的期望,卻不見得是美、中都想要的,因爲雙方的國力對比一直在變化中,現狀──有一天,必然維持不下去的。

Gogoro遭挖烂坐垫电池惨被搬走要自赔?结局曝光 官方回应了

矽盾之說是禁不起考驗的,否則解放軍若是能提出完全不破壞臺灣半導體產業的「軍事犯臺」行動,並且事先取得美國信任,難道美國就會袖手旁觀臺海風雲發生嗎?臺灣如果沒法完全靠自力自保,必須仰賴美軍,那還需要創造很多在美國戰爭帳本上的重要「護臺」理由,其中最沒用的一項就是「我們是民主制度」。

(作者爲資深媒體人)